卫勤尖兵_第538章 三个患者,三种疗法 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   第538章 三个患者,三种疗法 (第1/2页)

    538三个患者,三种疗法

    苏杨先给患者做了瞬时强电针的治疗,之后,他接着给患者做腰椎侧扳法。

    患者取侧卧位,健侧下肢伸直,患侧下肢髋膝关节屈曲在上,苏杨一手推按住患者肩前部,另一手按抵住髂翼部,先将其腰部前后反复缓缓摇动使肌肉充分放松,然后双手协同发力将腰椎运动至“扳机点”,再以瞬时、反向的爆发力使腰椎旋转幅度再扩大5°~10°。

    左右两侧各操作一遍。

    以上治疗中,瞬时强电针与腰椎侧扳法隔天治疗1次,1周治疗2次;常规针刺加电针每天1次,1周治疗4次。

    治疗2周后进行疗效评价。

    这一次,苏杨采用麻木视觉模拟评分(VAS),患者观看临床调查表中的标尺及标尺下的评分标准,说出目前麻木的程度,由他记录患者自觉麻木程度的数值。

    0分:无麻木,1~3分:轻度麻木,4~6分:中度麻木,7~10分:重度麻木。

    麻木VAS评分改善率=[(治疗前评分-治疗后评分)÷治疗前评分]×100%。

    痊愈:治疗后下肢麻木感消失,麻木VAS评分改善率≥80%;好转:治疗后下肢麻木感明显减轻,80%麻木VAS评分改善率≥50%;无效:治疗后下肢麻木感减轻不明显或未见改变,麻木VAS评分改善率<50%。

    经过治疗,患者痊愈,改善率大于百分之九十。

    换句话说,苏杨的诊断和治疗再次有效。

    好!

    非常好!

    苏杨从系统空间里出来,很快就给患者做了治疗,当然,他首先给患者介绍了他的疗法。

    听了苏杨的介绍,之前的那个患者和现在的这个患者,以及暂时还未做治疗的那个患者,都一头雾水。

    杨老问:“医生,我们都是下肢麻木啊,为什么他的治疗和我的不一样?”

    苏杨笑着解释:“你们的症状是一样的,但病因不一样,杨老,你是因为由糖尿病周围神经病变引起下肢麻木,黄老则是因为腰椎间盘突出引发的下肢麻木,病因不一样,治疗也就不同了!”

    “哦——”两个老人恍然大悟。

    接下来,苏杨给第三个老人做诊断和治疗。

    一样的程序,依然是先看病历。

    经过仔细研判,苏杨认为,患者依然是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

    换句话说,黄老和赵老,都是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

    但是治疗方法应该是一样的吗?

    苏杨有些拿不准了!

    这就是医生的难处所在了,这也是所谓的中医和西医的区别所在,都是一样的病因,都是一样的症状,但治疗方法......

    如果按照现代医学的治疗理念,那自然也是应该一样的,因为病因,症状,都一样,所以治疗也应该一样,因为现代医学走的是标准化流程,只要诊断一样,治疗也应该一样,但中医不同,中医讲究的是因人而异,哪怕诊断一样,但因为人不同,治疗也应该有所区别。

    如果是换了一个医生,此时大多都会采取一样的治疗方法,这样的话,一旦效果不好,医生的声誉就会受到影响!

    还好!

    还好苏杨有系统,他可以试验性治疗。

    苏杨先采用了瞬时强电针结合腰椎侧扳法治疗患者的下肢麻木。

    但很遗憾,效果出现了差异。

    之前,他用这个方法治疗黄老,已经达到了痊愈的效果,VAS评
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页